ABSTRACT Objective: To evaluate the effectiveness of acupuncture and auriculotherapy protocol in relieving chemotherapy-induced nausea and vomiting in cancer patients compared to the antiemetic protocol. Method: Pilot study of a pragmatic two-arm clinical trial: an acupuncture group received systemic acupuncture, auriculotherapy, and antiemetic protocol; a control group used antiemetic protocol. The sample consisted of 42 patients with cancer of the gastrointestinal system or multiple myeloma. The outcome was assessed using the Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting Assessment Tool and the patient’s diary. Results: There was no statistically significant difference between groups according to the assessment of the patient’s diary and the Assessment Tool of chemotherapy-induced nausea and vomiting. The patients were 60 years old on average and the groups were homogeneous, except for marital status. In the diary, there was no statistical difference between groups and sessions for days of nausea (p = 0.873) and vomiting episodes (p = 0.993). Conclusion: The protocol of acupuncture and auriculotherapy as a complementary treatment of chemotherapy-induced nausea and vomiting was ineffective, considering the limitations of the study.

RESUMEN Objetivo: Evaluar la efectividad del protocolo de acupuntura y auriculoterapia para aliviar las náuseas y los vómitos inducidos por la quimioterapia en pacientes con cáncer en comparación con el protocolo antiemético. Método: Estudio piloto tipo ensayo clínico pragmático con dos brazos: el grupo de acupuntura recibió acupuntura sistémica, auriculoterapia y protocolo antiemético, el grupo control utilizó un protocolo antiemético. La muestra estuvo compuesta por 42 pacientes con cáncer del sistema gastrointestinal o mieloma múltiple. El resultado se evaluó mediante el Instrumento de Evaluación de Náuseas y Vómitos inducidos por quimioterapia y el diario del paciente. Resultados: No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los grupos según la evaluación del diario del paciente y el Instrumento de Evaluación de náuseas y vómitos inducidos por quimioterapia. Los pacientes tenían en promedio 60 años y los grupos eran homogéneos, excepto por el estado civil. En el diario no hubo diferencia estadística entre los grupos y sesiones para los días de náuseas (p = 0,873) y episodios de vómitos (p = 0,993). Conclusión: El protocolo de acupuntura y auriculoterapia como tratamiento complementario de las náuseas y vómitos inducidos por la quimioterapia resultó ineficaz, considerando las limitaciones del estudio.

RESUMO Objetivo: Avaliar a efetividade do protocolo de acupuntura e auriculoterapia no alívio de náuseas e vômitos induzidos por quimioterapia em pacientes oncológicos em comparação ao protocolo antiemético. Método: Estudo piloto tipo ensaio clínico pragmático de dois braços: grupo acupuntura recebeu acupuntura sistêmica, auriculoterapia e protocolo antiemético, o grupo controle utilizou protocolo antiemético. A amostra foi composta por 42 pacientes com câncer do sistema gastrointestinal ou mieloma múltiplo. O desfecho foi avaliado pelo Instrumento de Avaliação de náuseas e vômitos induzidos por quimioterapia e diário do paciente. Resultados: Não houve diferença estatística significativa entre os grupos pela avaliação do diário do paciente e Instrumento de Avaliação de náuseas e vômitos induzidos por quimioterapia. Os pacientes apresentavam em média 60 anos e os grupos foram homogêneos, exceto para o estado civil. No diário, não houve diferença estatística entre os grupos e as sessões para os dias de náuseas (p = 0,873) e episódios de vômitos (p = 0,993). Conclusão: O protocolo de acupuntura e auriculoterapia como tratamento complementar de náuseas e vômitos induzidos por quimioterapia foi inefetivo, considerando as limitações do estudo.

RESUMO Objetivo: Analisar as evidências disponíveis na literatura sobre o uso de óleos essenciais para a cicatrização e/ou prevenção de infecção em feridas cirúrgicas. Método: Revisão sistemática segundo modelo JBI e declaração PRISMA. Busca realizada em novembro/2020 e atualizada em dezembro/2021, utilizando-se descritores e palavras-chave, nas bases CINAHL, LILACS, CENTRAL, EMBASE, PUBMED, Scopus e Web of Science. A qualidade das evidências foi avaliada usando a ferramenta JBI critical appraisal para ensaios clínicos randomizados. Resultados: Cinco publicações foram incluídas. Três estudos avaliaram a cicatrização e presença de infecção após episiotomia por meio da escala REEDA (Redness-Edema-Ecchymosis-Discharge-Approximation); um avaliou cicatrização após cirurgia periodontal por meio do índice de placa e Índice Gengival Modificado; o restante considerou a presença de infecção após episiotomia. A maioria dos estudos utilizou o óleo de lavanda, associado ou não a outros óleos (80%). Em dois estudos houve melhora da cicatrização. O desfecho infecção, embora mencionado por 60% estudos, não foi avaliado como primário. Conclusão: Verificou-se a eficácia promissora de óleos essenciais, sobretudo do de lavanda, na cicatrização de feridas cirúrgicas, especialmente em episiotomias.

ABSTRACT Objective: To analyze the evidence available in the literature on the use of essential oils for healing and/or preventing infection in surgical wounds. Method: Systematic review according to the JBI model and PRISMA statement. The search was carried out in November/2020 and updated in December/2021, using descriptors and keywords, in the CINAHL, LILACS, CENTRAL, EMBASE, PUBMED, Scopus, and Web of Science databases. The quality of the evidence was assessed using the JBI critical appraisal tool for randomized controlled trials. Results: Five publications were included. Three studies evaluated healing and the presence of infection after episiotomy using the Redness-Edema-Ecchymosis-Discharge-Approximation (REEDA) scale; one study evaluated healing after periodontal surgery using the plaque index and Modified Gingival Index; the other four studies considered the presence of infection after episiotomy. Most studies used lavender oil, associated or not with other oils (80%). Two studies showed an improvement in healing. The infection outcome, although mentioned by 60% of studies, was not assessed as a primary outcome. Conclusion: The promising efficacy of essential oils, especially lavender, was verified in the healing of surgical wounds, especially in episiotomies.

RESUMEN Objetivo: Analizar la evidencia en la literatura sobre el uso de aceites esenciales para la cicatrización y/o prevención de infecciones en heridas quirúrgicas. Método: Revisión sistemática de acuerdo con el modelo JBI y el PRISMA. Se realizó una búsqueda en las bases de datos CINAHL, LILACS, CENTRAL, EMBASE, PUBMED, Scopus y Web of Science, en el periodo de noviembre/2020, con actualizaciones en diciembre/2021, utilizando descriptores y palabras clave. La calidad de la evidencia se evaluó por la herramienta JBI critical appraisal para ensayos controlados aleatorizados. Resultados: Se incluyeron cinco publicaciones. Tres estudios evaluaron la curación y la presencia de infección tras episiotomía mediante la escala REEDA (Redness-Edema-Ecchimosis-Discharge-Approximation); uno evaluó la curación después de cirugía periodontal utilizando el índice de placa y el índice gingival modificado; y los demás consideraron la presencia de infección posterior a la episiotomía. La mayoría de los estudios utilizaron aceite de lavanda, asociado a otros aceites o no (80%). Dos estudios demostraron mejorar la cicatrización. El resultado infección, aunque mencionado por el 60% de los estudios, no se evaluó como resultado primario. Conclusión: Se verificó la prometedora eficacia de los aceites esenciales, especialmente el de lavanda, en la cicatrización de heridas quirúrgicas, especialmente en episiotomías.